ג.מ ילידת 1995, חיילת משוחררת, עברה תאונת דרכים בשנת 2015, כאשר נהגה ברכבה בדרך לעבודה מועדפת. ג' קיבלה פיצוי כולל של 459,000 ₪.
כאשר מדובר בתאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה ניתנת לתובע זכות הבחירה האם להתחיל בהליך כנגד הביטוח הלאומי או כנגד חברת הביטוח.
להחלטה זו משמעויות מכריעות שכן קביעת הביטוח הלאומי מחייבת בהליך המשפטי כנגד חברת הביטוח (למעט חריגים) ואילו קביעות מומחי בית המשפט אינן מחייבות את הביטוח הלאומי.
בנוסף, בהליך בביטוח הלאומי עורך הדין מתייצב ביחד עם הלקוח לוועדה הרפואית ומנגד הוא מנוע מלהופיע לבדיקה על ידי מומחה בית המשפט.
כמו כן, בהליך בביטוח הלאומי ניתן להגיש ערר ואילו בהליך המשפטי אפשר לחקור את המומחה ביחס לקביעותיו או לשלוח אליו שאלות הבהרה.
ההחלטה כיצד לנהל את התיק חייבת להתקבל בכל תיק לגופו על פי הנתונים הספציפיים ועל סמך שיקול הדעת המקצועי וניסיונו של עורך הדין.
לעו"ד מאור ניסיון עשיר ומוצלח בניהול ההליכים בבית המשפט ובביטוח הלאומי ולכן קבלת ההחלטות מתקבלת באופן מבוסס ומקצועי לטובת הלקוח.
במקרה הנדון נקבעה לתובעת נכות צמיתה בגין מגבלה קלה בגב ובצוואר בשיעור משוקלל של 14.5% והיא קיבלה תגמולים מהביטוח הלאומי בסך של 59,000 ₪ בלבד כיוון שבסיס שכרה מעבודה נמוך יחסית, אך מפני שהיא תובעת צעירה חושב שכרה של ג' בתביעה הנזיקית כנגד הביטוח לפי השכר הממוצע במשק והתיק הסתיים באופן מהיר בסכום של 440,000 ₪.